（2018）苏01行终30号

拆迁部门与被拆迁人订立协议，刘宏霞主张协议无效，应证明协议符合确认无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”唐传照与江浦街道办事处签订拆迁补偿协议，对位于同心新河被拆迁房屋的拆迁补偿事宜进行约定，在案证据不能证明拆迁补偿协议符合上述无效情形。根据物权公示原则，物权的设立、变更、消灭均应依法登记，被拆迁房屋的国有土地使用权和建设许可证均登记在唐传照名下，江浦街道办事处与之签订拆迁补偿协议并无不当。刘宏霞主张被拆迁房屋系其与唐传照婚姻存续期间的共同财产，可依法向唐传照主张相关权益。因此，刘宏霞关于确认拆迁补偿协议无效、判令江浦街道办事处与之签订协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决：驳回刘宏霞的诉讼请求。案件受理费50元，由刘宏霞负担。上诉人刘宏霞上诉称：一、根据已有证据，被上诉人对本案同心新河的房屋是唐传照、刘

刘宏霞与南京市浦口区江浦街道办事处、唐传照房屋拆迁管理(拆迁)行政合同二审行政裁定书

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏01行终30号上诉人（原审原告）刘宏霞，女，1971年2月1日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。委托代理人刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区珠泉西路5号。法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。委托代理人黄琦，江苏东银律师事务所律师。原审第三人唐传照，男……