（2017）苏01行终1130号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈瑞起诉江浦街道办拆除了其位于西江口社区××组的养鸡场，江浦街道办对此予以否认，故应由陈瑞提供证据证明系江浦街道办实施了被诉的拆除行为。对此，陈瑞提供的证据并不能实现其证明目的：首先，陈瑞提交的用以证明江浦街道办工作人员到场的微信朋友圈视频时间较短、拍摄距离较远、画面亦不清晰，无法识别到场人员；其次，即使如陈瑞所述，视频中有数个人系身穿制服的江浦街道办城管执法队的工作人员，视频显示这些人也仅站在一旁观看，并未上前参与拆除；再者，即使陈瑞提供的录音属实，该录音亦表述江浦街道办工作人员系到拆除现场维持秩序、配合社区工作，并未拆除陈瑞的养鸡场，该行为不等同于拆除行为。现陈瑞提交的证据均无法证明系江浦街道办实施了拆除养鸡场的行为，而西江口居委会已明确自认系由其自主拆除陈瑞的养鸡场，故陈瑞提起本案诉讼无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《最高人民
摘要
南京市浦口区江浦街道西江口社区居民委员会与陈瑞、南京市浦口区江浦街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终1130号上诉人（原审原告）陈瑞，男，1980年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。委托代理人陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。委托代理人陈心竹，……