信用卡诈骗 （2017）粤17刑终5号

上诉人李珍、洪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支套取现金或消费，其中李珍恶意透支属数额巨大，洪某某恶意透支属数额较大，两上诉人行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。上诉人李珍在归案后，在其经济极为困难的情况下让亲属筹措35079.96元偿还银行，为此，阳江市人民检察院建议对李珍酌情从轻处罚，本院予以采纳，并重新量刑。上诉人李珍、洪某某提出上诉的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阳江市江城区人民法院（2016）粤1702刑初300号刑事判决第一项对李珍的定罪部分和第二项。二、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702刑初300号刑事判决第一项对李珍的量刑部分。三、上诉人李珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。罚金限在本判决生效

上诉人李珍、洪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支套取现金或消费，其中李珍恶意透支属数额巨大，洪某某恶意透支属数额较大，两上诉人行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。上诉人李珍在归案后，在其经济极为困难的情况下让亲属筹措35079.96元偿还银行，为此，阳江市人民检察院建议对李珍酌情从轻处罚，本院予以采纳，并重新量刑。上诉人李珍、洪某某提出上诉的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事

广东省阳江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤17刑终5号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李珍，曾用名李仕珍，女，1965年5月14日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，现住阳江市江城区，户籍地阳江市江城区。因本案于2014年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。上诉人（原审被告人）洪某某，曾用名洪文成，男，1963年9月19日……