机动车交通事故责任纠纷 （2019）云06民终609号

被上诉人臧永焕在一审提交的昭通市公安局苏家院派出所出具的《证明》，二审中被上诉人臧永焕提交的加盖了“农转城”字样的老居民户口簿，苏家院镇迤那村民委员会出具的《证明》，以上证据均来源于公安机关和基层组织并加盖了印章，上诉人对臧永焕提交的老居民户口户口簿上加盖“农转城”字样虽有异议，证中明确表示不申请鉴定。因此，以上证据能够相互印证证明臧永焕已于2012年按当时昭阳区户口户口政策办理了“农转城”手续，焕自2012年以来一直为“农转城”居民的事实，本院予以采信。虽然上诉人提交的《云南省人口信息管理系统查询记录》显示臧永焕户别显示为“农业家庭户口”，职业类别为“农业劳动者”，但政策的原因“农转城”居民并不因此失去土地，仍可以从事农业生产，其“农业劳动者”的职业身份与其已“农转城”的户口户口性质并不冲突，影响臧永焕按城镇居民标准获得赔偿，故原审判决并无不当。但原审判决中“藏永焕”应为“臧永焕”，是一审判决中的笔误，应予纠正。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》

被上诉人臧永焕在一审提交的昭通市公安局苏家院派出所出具的《证明》，二审中被上诉人臧永焕提交的加盖了“农转城”字样的老居民户口簿，苏家院镇迤那村民委员会出具的《证明》，以上证据均来源于公安机关和基层组织并加盖了印章，上诉人对臧永焕提交的老居民户口户口簿上加盖“农转城”字样虽有异议，证中明确表示不申请鉴定。因此，以上证据能够相互印证证明臧永焕已于2012年按当时昭阳区户口户口政策办理了“农转城”手续，焕自2012年以来一直为“农转城”居民的事实，本院予以采信。虽然上诉人提交的《云南省人口信息管理系统查询记录》显示臧永焕户别显示为“农业家庭户口”，职业类别为“农业劳动者”，但政策的原因“农转城”居民

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终609号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（简称：大地保险公司）。营业场所：云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。负责人余大鹏，该公司总经理。委托代理人高文娟，女，汉族，1980年10月11日生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区海楼路民欣花园小区******（系该公司员工，特别授……