债权转让合同纠纷 （2016）苏10民终3300号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中闵立鑫要求北海建设局、北海投资公司承担债务298万元的诉讼请求，有2011年3月18日伏特照明公司（后更名为伏特集团公司）开出的法定代表人授权委托书及投标文件、2011年3月28日北海建设局的中标通知书、2011年9月24日北海建设局与伏特照明公司签订的建设工程施工合同、2014年2月20日北海建设局及2014年2月21日北海投资公司与伏特照明公司、扬州市鑫通交通器材有限公司的对账函等证据足以证明金恒玉接受伏特照明公司的委托以伏特照明公司的名义与北海建设局签订了《北海新区起步区市政基础设施道路照明（路灯）工程施工合同》的事实。伏特集团公司在诉讼期间对上述事实提出质疑并申请司法鉴定，但其未能在规定的时间内交纳鉴定费用致鉴定不能，且未能提供其他证据证明案涉工程不是金恒玉以伏特照明公司名义所签订并施工的事实，对伏特集团公司的该项抗辩，依法不予支持。北海建设局提供了2014年3月18日伏特照明公司向北海建设局发出的债权转让通知书，以此证明伏特照明公司已于2014年3月18日将案涉工程款5438937.71元全部转让给龙腾公司，此后伏特照明公司

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中闵立鑫要求北海建设局、北海投资公司承担债务298万元的诉讼请求，有2011年3月18日伏特照明公司（后更名为伏特集团公司）开出的法定代表人授权委托书及投标文件、2011年3月28日北海建设局的中标通知书、2011年9月24日北海建设局与伏特照明公司签订的建设工程施工合同、2014年2月20日北海建设局及2014年2月21日北海投资公司与伏特照明公司、扬州市鑫通交通器材有限公司的对账函等证据足以证明金恒玉接受伏特照明公司的委托以伏特照明公司的名义与北海建设局签订了《北海新区起步区市政基础设施道路照明（路灯）工程施工合同》的事实。伏特集团公司在诉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终3300号上诉人（原审被告）：滨州北海经济开发区规划建设局，住所地山东省滨州市北海新区北海大街。法定代表人：杨建军，该局局长。委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，男，1983年1月26日生，汉族，住山东省无棣县，系滨州北海经济开发区规划建设局城市管理监察大队副大队长。上诉人（原审被告）：滨州北海开发投……