不当得利纠纷 （2017）苏11民终2403号

郭明珍在担任公信三组保管员期间，出具收条三份，金额合计192022元，该行为仅证明郭明珍收到款项，郭明珍作为公信三组保管员收取现金支票等有价证券的行为，系职务行为，不构成不当得利，也不能当然认为双方之间存在借贷关系。加之，郭明珍提交的《公信三组高健康结账清单》有当时村、组领导及相关工作人员的签字，结账清单显示高某名下收入款项197335.58元，而证人高某出庭作证称，其在担任公信三组组长期间仅经手该组收入合计19万余元，也即其转给郭明珍收取的款项，《结账清单》上显示的高某名下收入款项与郭明珍出具收条的19万余元款项一致，可以证明郭明珍已将收取款项移交给公信三组，故公信三组所提供证据不足以证明郭明珍行为属不当得利，其要求郭明珍归还款项192022元的诉讼请求，不予支持。判决驳回扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：根据查明的事实，1998年10月29日郭明珍对于自己经手的款项进行过移交，公信三组未能进一步提供证据证明郭明珍获得该利益，公信三组要求郭明珍退还征地补偿补贴款192022元缺乏事实依据，本院不予支

郭明珍在担任公信三组保管员期间，出具收条三份，金额合计192022元，该行为仅证明郭明珍收到款项，郭明珍作为公信三组保管员收取现金支票等有价证券的行为，系职务行为，不构成不当得利，也不能当然认为双方之间存在借贷关系。加之，郭明珍提交的《公信三组高健康结账清单》有当时村、组领导及相关工作人员的签字，结账清单显示高某名下收入款项197335.58元，而证人高某出庭作证称，其在担任公信三组组长期间仅经手该组收入合计19万余元，也即其转给郭明珍收取的款项，《结账清单》上显示的高某名下收入款项与郭明珍出具收条的19万余元款项一致，可以证明郭明珍已将收取款项移交给公信三组，故公信三组所提供证据不足以证明郭

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2403号上诉人（原审原告）：扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组，住所地扬中市新坝镇公信社区。负责人：蒋秀玲，该组组长。委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日出生，汉族，住所地江苏省被上诉人（原审被告）：郭明珍，女，1965年2月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者……