劳动争议 （2021）粤03民终7018号

本案为劳动争议，二审争议焦点为：双方是否存在劳动关系，一审判令中道公司向卢琪支付2019年11月至2020年4月期间的工资102635.28元、律师费5000元是否适当。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，首先，中道公司系具备用工主体资格的用人单位，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。《中华人民共和国民法总则》第六十二条第二款规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。《合作协议书》甲方落款处加盖有中道公司公章，且《终止合作协议》的甲方主体载明为中道公司，在缺乏充分有效证据予以反证的情况下，中道公司法定代表人刘国芳的上述代表行为对中道公司发生法律效力。虽然双方签订了《合作协议书》，约定共同合作成立中道康和公司集

本案为劳动争议，二审争议焦点为：双方是否存在劳动关系，一审判令中道公司向卢琪支付2019年11月至2020年4月期间的工资102635.28元、律师费5000元是否适当。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，首先，中道公司系具备用工主体资格的用

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7018号上诉人（原审被告）：深圳中道康和实业有限公司。法定代表人：刘国芳。委托诉讼代理人：吴志勇，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，系公司员工。被上诉人（原审原告）：卢琪，女，汉族。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳中道康和实业有限公司（以下简称“中……