案外人执行异议之诉 （2018）粤0306民初22616号
裁判要旨
本案属于案外人执行异议之诉，双方争议的焦点是原告是否具有合法的依据阻却执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定“案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。 根据审理查明的事实可知，被告何丽华系涉案房屋的历史遗留违法建筑普查申报人。 在执行法院对涉案房屋采取强制执行措施时，涉案房屋还登记在被告何丽华名下，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，按照不动产登记簿判断权利人，涉案房屋依法可以认定为被告何丽华的财产。 原告虽提交了深圳市大浪上早股份合作公司出具的《证明》及《鉴定意见书》，但《证明》的内容存在自相矛盾之处，不足以推翻《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表》登记内容；《鉴定意见书》系案外人单方委托，且检材及
摘要
何春娇与孙斌、何丽华案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22616号原告何春娇，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。 被告孙斌，男，汉族,身份证住址江西省吉安市吉安县。 委托代理人叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。 被告何丽华，女，汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 原告何春娇诉被告孙斌、被告何丽华案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依……