居间合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05861号

文艺桦的诉讼请求存在多种请求权的竞合，经释明后，文艺桦选择合同之债请求权，予以尊重，并在此种法律关系下进行审理。文艺桦与肖学素所签订的就业协议，实际系居间合同，文艺桦所支付的安置就业费系居间报酬。肖学素作为居间人应当促成文艺桦与用人单位建立劳动合同关系。因肖学素未能促成劳动合同的成立，依照协议约定及法律规定，不得要求支付报酬，肖学素已收取的报酬应当予以返还。而姚永娟并非本案居间合同的相对人，不应承担该合同之债的给付义务。对于肖学素已收取居间报酬65000元一事，肖学素虽予以否认，并认为收条是在受胁迫的情形下作出的。但其未能举证证明，对此辩解理由不予采信。结合各方当事人的陈述及现有证据，可以认定肖学素已收取文艺桦居间报酬65000元，并在事后返还文艺桦20000元。现因居间义务未能履行，肖学素应当返还文艺桦居间报酬45000元。据此，一审法院本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、肖学素于本判决发生法律效力后立即返还文艺桦居间报酬45000元。二、驳回文艺桦

文艺桦的诉讼请求存在多种请求权的竞合，经释明后，文艺桦选择合同之债请求权，予以尊重，并在此种法律关系下进行审理。文艺桦与肖学素所签订的就业协议，实际系居间合同，文艺桦所支付的安置就业费系居间报酬。肖学素作为居间人应当促成文艺桦与用人单位建立劳动合同关系。因肖学素未能促成劳动合同的成立，依照协议约定及法律规定，不得要求支付报酬，肖学素已收取的报酬应当予以返还。而姚永娟并非本案居间合同的相对人，不应承担该合同之债的给付义务。对于肖学素已收取居间报酬65000元一事，肖学素虽予以否认，并认为收条是在受胁迫的情形下作出的。但其未能举证证明，对此辩解理由不予采信。结合各方当事人的陈述及现有证据，可以认定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05861号上诉人（原审被告）：肖学素。委托代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。：被上诉人（原审原告）：文艺桦。委托代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原审被告：姚永娟，。委托代理人：凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。上诉人肖学素、原审被告姚永娟与被上诉人文艺桦居间合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于20……