劳动争议 （2017）青02民终339号

双方没有劳动关系与事实不符。上诉人与原审被告青海智达人才交流有限公司的合同，并非上诉人的真实意思，上诉人对此事不知情。被上诉人中国邮政集团公司海东分公司辩称：1、上诉人请求签订无固定期限劳动合同的诉讼主体错误，没有法律及事实依据；2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方之间是劳务派遣关系，上诉人请求被上诉人为其缴纳养老保险及医疗保险不能成立。请求二审维持一审判决。原审被告青海智达人才交流有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。上诉人侯莲明向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被上诉人邮政公司与其签订无固定期限劳动合同；2、依法判令被上诉人邮政公司与原审被告智达公司按照相关国家政策及法律规定补缴原告2004年7月至2006年5月及2015年1月至2016年5月职工基本养老保险费用；3、依法判令被上诉人邮政公司与原审被告智达公司按照相关国家政策及法律规定退还工作期间单位代扣原告的基本医疗保险费用；4、依法判令被上诉人邮政公司与原审被告智达公司按照相关国家政策及法律规定为原告缴纳2004年7月至2016年5月职工基本医疗保险。一审法院认定事实：2004年7月13日

双方没有劳动关系与事实不符。上诉人与原审被告青海智达人才交流有限公司的合同，并非上诉人的真实意思，上诉人对此事不知情。被上诉人中国邮政集团公司海东分公司辩称：1、上诉人请求签订无固定期限劳动合同的诉讼主体错误，没有法律及事实依据；2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方之间是劳务派遣关系，上诉人请求被上诉人为其缴纳养老保险及医疗保险不能成立。请求二审维持一审判决。原审被告青海智达人才交流有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。上诉人侯莲明向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被上诉人邮政公司与其签订无固定期限劳动合同；2、依法判令被上诉人邮政公司与原审被告智达公司按

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终339号上诉人（原审原告）：侯莲明（曾用名侯连民），女，汉族，生于1969年8月15日，青海省海东市平安区。委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司海东市分公司，住所地：海东市平安区。法定代表人：王德山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元龙，青海河湟律师事务所律师。原审被告：青海智达人才交……