合同纠纷 （2019）冀04民再62号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李桂阳与元盛房地产公司先后签订的搬迁协议书及调解书对于过渡期内应否支付临时安置补助费没有明确约定，现李桂阳要求元盛房地产公司向其支付过渡期内的临时安置补助费没有合同依据，应不予支持。根据元盛房地产公司再审中提交的证据可以证实，元盛房地产公司曾于2013年7月31日通知回迁户办理回迁入住手续，但是由于该公司的原因，致使李桂阳未能及时回迁入住，直至2015年8月5日，经相关部门协调处理后李桂阳才搬至紫竹园小区3号楼3单元10楼西户居住。鉴于元盛房地产公司的原因致使李桂阳的过渡期限无故延长25个月，在此期间，李桂阳一直在外租房用于临时周转。依据公平及诚实信用原则，元盛房地产公司应当向李桂阳支付自2013年8月1日起至2015年8月5日即实际回迁之日止的临时安置补助费。关于临时安置补助费的具体数额，参照《峰峰矿区城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》第二十二条、《河

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李桂阳与元盛房地产公司先后签订的搬迁协议书及调解书对于过渡期内应否支付临时安置补助费没有明确约定，现李桂阳要求元盛房地产公司向其支付过渡期内的临时安置补助费没有合同依据，应不予支持。根据元盛房地产公司再审中提交的证据可以证实，元盛房地产公司曾于2013年7月31日通知回迁户办理回迁入住手续，但是由于该公司的原因，致使李桂阳未能及时回迁入住，直至2015年8月

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民再62号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北元盛房地产开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山南街**。 法定代表人：张英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秀芹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李桂阳，男，1930年5月24日出生，汉……