劳动争议 （2015）一中民一终字第0975号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告起诉要求被告返还原告为被告垫付的养老保险、医疗保险、住房公积金的个人部分的诉讼请求不属于上述第一条规定的人民法院受理社会保险待遇纠纷的范围，因此原告对于本案纠纷不享有民事诉权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告天津百货大楼集团有限公司的起诉。上诉人天津百货大楼集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院审理上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案。主要理由：社会保险及公积金个人缴费金额属于用人单位代扣代缴的劳动报酬部分，应当由劳动者个人担负，据此，被上诉人应当返还由上诉人垫付的该笔费用。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告起诉要求被告返还原告为被告垫付的养老保险、医疗保险、住房公积金的个人部分的诉讼请求不属于上述第一条规定的人民法院受理社会保险待遇纠纷的范围，因此原告对于本案纠纷不享有民事诉权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告天津百货大楼集团有限公司的起诉。

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第0975号上诉人（原审原告）天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人刘跃华，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司职工。被上诉人（原审被告）石树壮。上诉人天津百货大楼集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……