农村土地承包合同纠纷 （2015）浙金民终字第1538号

原告陈明龙在被告古竹村委会对其承包地进行丈量后在现场对土地面积进行了签字确认，结合在被告清表时，原告未在其承包的土地上种植任何农作物，也未提出异议，表明原告对本村将进行新农村改造安置小区建设需收回其所承包的土地使用权是明知的，也是认可的。故原告在丈量土地草册上签字行为应视为同意解除承包合同。况且被告系为全体村民的整体利益出发进行旧村改造，也不存在强制原告签字的举动。被告虽然在解除双方之间的土地承包合同的程序上存在瑕疵，但鉴于被告已对土地进行了清表和初步的整理，如果因原告一户的土地继续履行土地承包合同进而恢复土地原状，势必会影响该村的整体旧村改造，同时必然会损害绝大多数村民的利益。原告的土地使用权被收回，被告村委会实际上已作出了补偿，尽管原告拒绝领取，但可以说明村委会并非无偿收回。故原告诉请被告履行土地承包经营合同、恢复土地原状并赔偿损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十条之规定，判决：驳回原告陈明龙的诉讼请求。案件受理费108元，由原告陈明龙负担。宣判后，原审原告陈明龙不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清。1、上诉人根本不知道被上诉

原告陈明龙在被告古竹村委会对其承包地进行丈量后在现场对土地面积进行了签字确认，结合在被告清表时，原告未在其承包的土地上种植任何农作物，也未提出异议，表明原告对本村将进行新农村改造安置小区建设需收回其所承包的土地使用权是明知的，也是认可的。故原告在丈量土地草册上签字行为应视为同意解除承包合同。况且被告系为全体村民的整体利益出发进行旧村改造，也不存在强制原告签字的举动。被告虽然在解除双方之间的土地承包合同的程序上存在瑕疵，但鉴于被告已对土地进行了清表和初步的整理，如果因原告一户的土地继续履行土地承包合同进而恢复土地原状，势必会影响该村的整体旧村改造，同时必然会损害绝大多数村民的利益。原告的土地使用

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1538号上诉人（原审原告）陈明龙，农民。被上诉人（原审被告）磐安县新渥镇古竹村民委员会，住所地磐安县新渥镇古竹村。法定代表人陈君。委托代理人（特别授权）陈永平，浙江天潮律师事务所律师。上诉人陈明龙为与被上诉人磐安县新渥镇古竹村民委员会（以下简称古竹村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第……