特许经营合同纠纷 （2016）闽05民初501号
裁判要旨
被告高洁对该份证据中的签字以及金额部分已全盘否认，鉴定结果即使为传真机原件，首先其无法单独作为认定案件事实的证据，再则在被告对该份证据其他部分质疑的前提下，仍需结合其他证据加以佐证，故本院对该鉴定申请不予准许。而后，本院根据福建省高院（2017）闽民终995号民事裁定书受理高洁反诉后，于2018年1月24日向高洁送达了《举证通知书》等相关诉讼材料，高洁又于2018年3月5日向本院提出鉴定申请，要求对步贤公司提交的补充证据中手写的“别春雨”签名字迹进行鉴定。本院认为，高洁该申请已逾举证期限，且在第二次庭审本院要求其于3月31日前确认是否申请笔迹鉴定以及能否提供样本之后，高洁未再予以答复，故对该申请本院亦不予准许。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告步贤公司成立于1995年5月19日，注册资本1,000万元，经营范围为鞋、服装、帽制造。原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第6694261号即“BOSUN步贤”的商标，目前该商标仍处于有效期限内。 2012年1月1日，步贤公司与钧润公司签订《委托合作协议》，约定步贤公司提供“BOSUN”“步贤”品牌产品，钧润公司
摘要
步贤（福建）鞋服有限公司与别春雨、高洁特许经营合同纠纷一审民事判决书 特许经营合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初501号 原告（反诉被告）：步贤（福建）鞋服有限公司，住所地福建省晋江市罗山后林，组织机构代码证号：×××9-3。 法定代表人：吴国强，董事长。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师 被告：别春雨，男，1979年……