建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁0481民初5165号
裁判要旨
原告解释的是招标文件是招标代理公司制作，“砖混”一词是笔误，原告为了证明其主张，提交了2011年4月12日招标文件、投标文件以及附录、2011年4月19日中标通知书、2011年6月南通三建制作的《水善园施工组织设计》、2011年7月1日原被告签订的水善园《建设工程施工合同》。 被告在2011年6月制作的《水善园施工组织设计》记载是框架结构、记载了施工程序每一个时间工程结点，记载了竣工日期为2012年5月27日，双方在2011年7月1日签订的合同中也是记载框架结构，约定了竣工日期为2012年6月5日。 因此结合原告招标文件，被告投标文件以及符录、中标通知书、建设工程施工合同约定。 无论是工程规模，工程建筑高度、工程造价计价方式，工程总造价，与被告的投标承诺书以及附录、《水善园施工组织设计》记载内容、建设工程施工合同中约定的内容并无矛盾之处，保持了连续性一致性。 结合原告的答辩解释的合理性，从证据中可以判断在建设工程施工合同签订之前，被告已经完全知道涉案工程是框架结构，并且证明被告在合同签订前已经收到中标的水善园工程的全部图纸。 被告南通三建抗辩的中标工程发生实质性改变导致合同无效的抗辩不
摘要
山东佳合实业集团有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司、江苏旭日建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5165号原告：山东佳合实业集团有限公司，住所地：滕州市龙泉路6888号。 法定代表人：朱建民,董事长。 委托诉讼代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉,董事长。 委托诉讼代理人：周恩……