建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁02民初12号

本案争议的主要焦点问题是：1、原被告之间签订的建设工程施工合同是否应予以解除；2、被告应付原告工程款数额及利息的认定；3、原告是否享有工程价款优先受偿权。4、财产保全保险费及鉴定费的分担认定。 一、关于合同解除问题。 原告于2012年11月28日中标涉案工程项目。而原被告于2012年9月17日即签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包诉争工程，双方在本案审理中确认本合同为实际履行的合同。原告及被告在招投标之前即签订施工合同并按照该合同履行，上述行为违反法律强制性规定，应认定双方当事人于2012年9月17日签订的建设工程施工合同无效。原告起诉要求解除该施工合同，本院不予支持。 二、关于原告完成的工程价款、被告应付款及利息的认定。 （一）工程价款的认定。 本案审理中，经原告申请，本院依法委托对原告完成的工程造价进行鉴定。誉光评估工程咨询（青岛）有限公司对原告完成施工的涉案工程造价进行鉴定，该鉴定单位所于2019年1月28日出具鉴定意见书，鉴定结论为：工程鉴定造价为115497984.18元，扣除甲供材后净值为93561026.82元。 对于双方对鉴定报告提出的异议。根据鉴定单

本案争议的主要焦点问题是：1、原被告之间签订的建设工程施工合同是否应予以解除；2、被告应付原告工程款数额及利息的认定；3、原告是否享有工程价款优先受偿权。4、财产保全保险费及鉴定费的分担认定。 一、关于合同解除问题。 原告于2012年11月28日中标涉案工程项目。而原被告于2012年9月17日即签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包诉争工程，双方在本案审理中确认本合同为实际履行的合同。原告及被告在招投标之前即签订施工合同并按照该合同履行，上述行为违反法律强制性规定，应认定双方当事人于2012年9月17日签订的建设工程施工合同无效。原告起诉要求解除该施工合同，本院不予支持。 二、

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民初12号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。 被告：青岛双月园投资有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。 法定代表人：吕明，总经理。 委托诉讼代理人：王小龙，男，该公司员工……