民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终1292号

被告博远公司、董景双、张爱君向原告刘长青借款51万元，有借条为证，双方之间借贷关系明确。被告张爱君辩称自己仅是证明人，不应承担偿还责任，但其在借条上的两处签名，其中之一签在借款人处，另一处签在担保证明人处，结合被告所举证据即原告收到被告张爱君36份利息的收条，能够证明被告张爱君是共同借款人，对其所谓既不是借款人也不是担保人、不应承担责任的辩解意见，法院不予采信。被告提交的11份银行汇款单，载明的汇款人有被告董景双、被告博远公司的人员许保学、王海涛等，进一步印证被告博远公司、董景双是共同借款人。因此，原告要求三被告共同偿还原告借款51万元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告要求自借款日起按月息2分计息，因借条未注明利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%，自原告起诉之日起计息；被告所举偿还款项的47份书证，时间均在案涉借条的出具时间之前，与原告诉称的结算后所出具借条的主张相吻合，且借条上注明了借到原告的现金，足以证明案涉款项已经支付，三被告辩称虽出具借条，但原告未履行付款义务，与原告间不存在借贷关系的辩解意见，法院不予采纳。

菏泽市博远房地产开发有限公司、刘长青民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终1292号上诉人（原审被告）：菏泽市博远房地产开发有限公司法定代表人：董景双，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长青，女，1959年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。原审被告：董景双，男，1966年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区……