民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终2939号
裁判要旨
原告鲍君主张三被告欠其借款150万元未还，提交了借条以及转账凭证等证据，并对该150万元债权债务关系的形成作出了解释说明，已完成其举证责任。三被告辩称该两份借据系新的借贷关系，原告并未实际支付，双方之前的债务已经清偿，为此被告博远公司和董景双提交了借条以及向原告夫妻的转账汇款凭证和收据予以证明。审查被告所举证据及答辩意见，其一、董景双向原告转账和还款共计1367600元，而其自行认可的借款为150万元，原告举证证明向董景双转账金额为1719000元。即使按照董景双所辩称的偿还的系本金的意见，根据现有证据也不能认定已完全偿还完毕。其二、转账汇款凭证多为按月固定金额和固定日期支付，其规律性明显，与原告所陈述按照月息2.5%支付利息的质证意见相对应。其三、对于三被告于2017年2月18日为原告所出具两份借条的事实，被告辩称系先出具借据、为新的借贷关系的答辩意见，明显不符合民间借贷款项交易习惯和日常生活经验。其四、董景双和张爱君本人经通知未到庭接受调查，应承担相应法律后果。综上，被告的答辩意见不足以反驳原告所举证据的效力，不予采信。综合本案案情，根据原被告双方的亲疏关系及民间借贷交易习惯，一审
摘要
菏泽市博远房地产开发有限公司、鲍君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2939号上诉人（原审被告）：菏泽市博远房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华东路南侧美食城*号楼********室。法定代表人：董景双，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍君，女，汉族，1970年10月17日出生，牡丹区园林处职工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚……