民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终831号
裁判要旨
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在40万元及利息的借贷关系。二、本案借款是否已超过法定诉讼时效期间，被告应否偿还借款40万元及利息。关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告称与被告之间存在40万元及利息的借贷关系，为支持其主张，提供了加盖有被告公司公章和时任负责人郑磊和公司会计郑康铭签名的借款协议和银行转账凭证各1份。上述证据能证明被告向原告借款40万元，双方约定了借款利率和借款期限及原告依约定将借款40万元汇入指定的郑康铭账户的事实。原告已完成了举证责任，应认定原、被告之间存在40万元及利息的借贷关系。被告虽否认与原告之间存在40万元及利息的借贷关系，但并未提供相应的证据予以反驳，对被告的主张，一审法院不予采纳。关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起
摘要
曹县嘉宁房地产开发有限公司、刘娜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终831号上诉人（原审被告）：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所曹县青菏南路。法定代表人：王建洪，董事长。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1982年10月21日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。上诉人曹县嘉宁房地产开发有限公司（以下简称嘉宁房地产……