民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终75号
裁判要旨
本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在40万元的借贷关系。二、涉案借款是否已超过法定的诉讼时效期间。三、被告是否应偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%，自借款之日起给付）。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告称，其与被告之间存在40万元的借贷关系，为此提供了2013年12月19日、2014年3月28日、2014年6月11日和2014年10月10日的借据各1份予以证明，涉案借款40万元也已经通过张国栋之手交付被告，故应认定原、被告之间存在40万元的借贷关系。被告倪先进虽称与原告之间不存在借贷关系，原告非出借人，但对其主张未提供证据予以证明，不予采纳。关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉
摘要
倪先进、张深民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终75号上诉人（原审被告）：倪先进，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：冯兴尚，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张深，男，1985年8月9日出生，回族，市民，户籍地：曹县，现住曹县。上诉人倪先进因与被上诉人张深民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初4117……