借款合同纠纷 （2015）惠中法民一终字第1342号

合法的债权债务关系受法律保护。被告叶永忠分别向原告博罗县缘义信用担保有限公司借款60000元及40000元，共欠原告博罗县缘义信用担保有限公司人民币100000元，有原告出具的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告叶永忠称其中的40000元是与原告法定代表人钟路强打麻将所欠下的赌债，但其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告诉请被告按借款标的的30%支付原告违约金30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由于原、被告双方签订的是借款合同，而原告请求的违约金远远超过一般借款因延迟偿还所造成的损失数额，而双方签订的《借款合同》约定：违约金为合同标的款项的10%-30%，故本院认为，违约金应按借款合同标的的10%计算为宜，即10000元（60000元×10%＋40000元×10%）。为此，依照

合法的债权债务关系受法律保护。被告叶永忠分别向原告博罗县缘义信用担保有限公司借款60000元及40000元，共欠原告博罗县缘义信用担保有限公司人民币100000元，有原告出具的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告叶永忠称其中的40000元是与原告法定代表人钟路强打麻将所欠下的赌债，但其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告诉请被告按借款标的的30%支付原告违约金30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1342号上诉人（原审被告）：叶永忠。被上诉人（原审原告）：博罗县缘义信用担保有限公司。住所地：博罗县。法定代表人：钟路强。委托代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。上诉人叶永忠因借款合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。当……