不当得利纠纷 （2019）冀08民终544号

关于任凤忠诉讼主体资格问题，民事诉讼法规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告任凤忠因与被告程富之间存在民间借贷关系而主张不当得利，原告任凤忠属于与本案有直接利害关系的公民，其作为本案原告主体适格。关于本案是否构成重复起诉？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。诉讼请求不同，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人与滦平县人民法院（2018）冀0824民初2292号民事诉讼案件当事人不同，两个诉的诉讼标的不完全相同，诉讼请求不同，故原告任凤忠不构成重复起诉。不当得利是指没有合法根据

关于任凤忠诉讼主体资格问题，民事诉讼法规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告任凤忠因与被告程富之间存在民间借贷关系而主张不当得利，原告任凤忠属于与本案有直接利害关系的公民，其作为本案原告主体适格。关于本案是否构成重复起诉？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终544号上诉人（原审原告）：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程富，男，1960年8月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。上诉人任凤忠因与被上诉人程富不当得利纠纷一案，不服河北……