继承纠纷 （2016）鲁01民终2100号

本案系继承纠纷，被告刘某甲在重审过程中提出反诉，但经审查，其诉讼请求是对上下院作为遗产进行分割，继承人、被继承人范围相同，应作为本诉中的被告方抗辩理由，一并予以处理，因此对于被告刘某甲所提要求分割上下院的主张，不构成反诉，其该部分主张及查明相关事实，可作为本诉定案依据。关于本案争议焦点：1、涉案三处房产是否应当作为遗产予以继承。2、继承人范围、顺序和继承方式选择。本案争议三处房产中，上院建造时，被告刘某丁已经成年并具有劳动和独立生活能力，与父母共同出资建造，上院所占用宅基地取得和建造的目的系用于刘某丁婚房，建成后实际由刘某丁夫妇居住，此后刘某丁以上院与其他村民换房，换房后上院房产被新房主拆除，而刘某丁取得置换后房屋产权。下院建造时，原告刘某乙虽未完全成年，但已年满16周岁，不再上学，具有劳动和独立生活能力，以父母出资为主，与父母共同参与建设，房屋宅基地取得和建设的初衷系用于刘某乙婚房，建成后由原告刘某乙夫妇居住和实际占有至今，并登记于刘某乙名下。上述情节，均可证实刘某丁、刘某乙从法律和事实上对上、下院享有实际权利。0**70号房屋由原、被告父母早年建设，由原、被告父母生前一直居住，且登

本案系继承纠纷，被告刘某甲在重审过程中提出反诉，但经审查，其诉讼请求是对上下院作为遗产进行分割，继承人、被继承人范围相同，应作为本诉中的被告方抗辩理由，一并予以处理，因此对于被告刘某甲所提要求分割上下院的主张，不构成反诉，其该部分主张及查明相关事实，可作为本诉定案依据。关于本案争议焦点：1、涉案三处房产是否应当作为遗产予以继承。2、继承人范围、顺序和继承方式选择。本案争议三处房产中，上院建造时，被告刘某丁已经成年并具有劳动和独立生活能力，与父母共同出资建造，上院所占用宅基地取得和建造的目的系用于刘某丁婚房，建成后实际由刘某丁夫妇居住，此后刘某丁以上院与其他村民换房，换房后上院房产被新房主拆除，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2100号上诉人（原审被告）刘某甲，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。委托代理人李云，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住济南市，系上诉人刘某甲之妻。被上诉人（原审原告）刘某乙，男，1968年4月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）刘某丙，女，19……