机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民申766号

根据沈阳市公安局交通警察大队皇姑大队出具的《道路交通事故证明》认定，于斌驾驶机动车行经人行横道未减速行使是造成此次事故的原因之一，由于于斌与刘云琴在陈述中不一致，且司法鉴定所鉴定结论为“依据现有鉴材，本所无法确定事故时自行车推骑行状态”，交通事故成因无法查明，据此原审法院酌定双方责任比例，各自承担一定责任并无不当。尽管刘云琴主张《道路交通事故证明》不应采信，但该份《道路交通事故证明》由公安机关出具，且刘云琴未能提供充分证据推翻该份证据，仅依据其自行提供的照片尚不足以推翻原审决，故刘云琴的该项再审主张不能成立。关于刘云琴主张轮椅费用未予认定的问题，一审法院根据刘云琴出具的票据，对残疾辅助器费已予以支持。其主张的轮椅费用，因提供的票据与主张先租用后购买的时间不符，一审法院未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘云琴的再审申请。审判长　王　卉审判员　姚　军审判员　郝梦思二〇一七年十一月二十二日书记员　宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法

根据沈阳市公安局交通警察大队皇姑大队出具的《道路交通事故证明》认定，于斌驾驶机动车行经人行横道未减速行使是造成此次事故的原因之一，由于于斌与刘云琴在陈述中不一致，且司法鉴定所鉴定结论为“依据现有鉴材，本所无法确定事故时自行车推骑行状态”，交通事故成因无法查明，据此原审法院酌定双方责任比例，各自承担一定责任并无不当。尽管刘云琴主张《道路交通事故证明》不应采信，但该份《道路交通事故证明》由公安机关出具，且刘云琴未能提供充分证据推翻该份证据，仅依据其自行提供的照片尚不足以推翻原审决，故刘云琴的该项再审主张不能成立。关于刘云琴主张轮椅费用未予认定的问题，一审法院根据刘云琴出具的票据，对残疾辅助器费已予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申766号再审申请人（一审原告）：刘云琴。委托代理人：秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：康伟佳。被申请人（一审被告）：于斌。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。再审申请人刘云琴因与被申请人康伟佳、于斌、中国平安财产保险股份有限公司……