劳动争议 （2015）宁民终字第5311号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，轻工设计院称电话通知赵建平来上班，但赵建平未上班，对轻工设计院的说法，赵建平不予认可，原审庭审中，轻工设计院也未能提供相应证据予以证实，故对轻工设计院的上述说法不予采信。赵建平陈述其拿生活费的年份和数额不够具体，而轻工设计院的陈述较具体，且与赵建平的陈述基本一致，故原审法院对赵建平生活费发放的年份和数额采信轻工设计院的陈述。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。赵建平在仲裁时的请求与到法院的请求一致，仅为数额的增加，因此根据上述规定，赵建平增加的诉讼请求，与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，赵建平无需再到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，轻工设计院抗辩赵建平的请求超过仲裁请求法院不应审理的理由不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，轻工设计院称电话通知赵建平来上班，但赵建平未上班，对轻工设计院的说法，赵建平不予认可，原审庭审中，轻工设计院也未能提供相应证据予以证实，故对轻工设计院的上述说法不予采信。赵建平陈述其拿生活费的年份和数额不够具体，而轻工设计院的陈述较具体，且与赵建平的陈述基本一致，故原审法院对赵建平生活费发放的年份和数额采信轻工设计院的陈述。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5311号上诉人（原审被告）江苏省轻工业科学研究设计院有限公司，住所地南京市建邺区应天大街767号。法定代表人杨骏，该公司董事长。委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵建平，男，汉族，1955年5月27日生。委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。委托代理人王卫宏，江苏金大律师事务所律师。上诉人江苏省轻工业科……