劳动争议 （2016）粤03民终10198号

黄均玲与美联物业公司曾存在劳动关系，双方基于劳动关系的合法权益均受法律保护，关于黄均玲的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：黄均玲上诉请求美联物业公司支付2015年9月份工资2800元。黄均玲主张其于2015年8月31日自美联物业公司布吉东大街分行处自行离职后，又于2015年9月15日起陆续在美联物业公司另三处分行工作，于2015年9月29日才被违法解雇。美联物业公司对黄均玲的上述主张不予认可，主张黄均玲2015年8月31日离职后未再入职。对于双方上述主张，本院认为，美联物业公司提供的黄均玲签字确认的2015年8月31日离职通知书显示黄均玲于2015年8月31日离职，双方确认真实性的社保清单显示黄均玲2015年9月至11月的社保费用由深圳市某某环海有限公司缴纳。黄均玲提供的两份证人证言中的证人未出庭作证接受询问，在一审提交的网络截图打印件、客户确认单（复印件）和在二审提交的房产证（彩色扫描件）、公证书（彩色扫描件）的真实性无法确定，其提供的认购单上无黄均玲信息，均不能作为定案依据。黄均玲2015年8月31日才从美联物业公司布吉东大街分行处自行离职，而黄均玲关于2015年9月15日再次与美

黄均玲与美联物业公司曾存在劳动关系，双方基于劳动关系的合法权益均受法律保护，关于黄均玲的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：黄均玲上诉请求美联物业公司支付2015年9月份工资2800元。黄均玲主张其于2015年8月31日自美联物业公司布吉东大街分行处自行离职后，又于2015年9月15日起陆续在美联物业公司另三处分行工作，于2015年9月29日才被违法解雇。美联物业公司对黄均玲的上述主张不予认可，主张黄均玲2015年8月31日离职后未再入职。对于双方上述主张，本院认为，美联物业公司提供的黄均玲签字确认的2015年8月31日离职通知书显示黄均玲于2015年8月31日离职，双方确认真实性的社保清单显示

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10198号上诉人（原审原告）：黄均玲。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美联物业代理（深圳）有限公司。法定代表人：张锦成，该公司执行董事。委托代理人：崔显卓，该公司员工。上诉人黄均玲因与被上诉人美联物业代理（深圳）有限公司（以下简称美联物业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（201……