合同纠纷 （2019）鲁02民终11422号

歌华公司对原告诉请金额6978170元中的6553170元予以认可，该部分一审法院不再赘述。本案的争议在于425000元是否属歌华公司的欠款。结合庭审情况，歌华公司于2018年3月20日、21日共向省广公司付款1275000元，歌华公司将其中425000元记为付2017年5月广告费，省广公司将该款记为付2017年3月及部分4月广告费，双方记账方式不同产生争议。庭审后，省广公司提交了询证函复印件、3月份合同及双方部分对账邮件对该部分记账及欠款金额进行说明，而歌华公司未对对账事宜进行回复说明，一审法院在庭审中已向其释明不利后果，故一审法院对省广公司的意见予以采纳，该425000元仍属于歌华公司欠款，歌华公司应予支付，歌华公司的总欠款金额为6978170元。 双方约定的逾期付款违约金为日1‰，即年36.5%，违约金过高，一审法院酌情调整为按照年利率24%计算。因付款方式双方认可为3个月的银行承兑汇票，故违约金的起算日期应当推迟3个月，一审法院对被告该部分抗辩予以支持。其他抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定

歌华公司对原告诉请金额6978170元中的6553170元予以认可，该部分一审法院不再赘述。本案的争议在于425000元是否属歌华公司的欠款。结合庭审情况，歌华公司于2018年3月20日、21日共向省广公司付款1275000元，歌华公司将其中425000元记为付2017年5月广告费，省广公司将该款记为付2017年3月及部分4月广告费，双方记账方式不同产生争议。庭审后，省广公司提交了询证函复印件、3月份合同及双方部分对账邮件对该部分记账及欠款金额进行说明，而歌华公司未对对账事宜进行回复说明，一审法院在庭审中已向其释明不利后果，故一审法院对省广公司的意见予以采纳，该425000元仍属于歌华公司欠款

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11422号 上诉人（原审被告）:北京歌华在线文化传媒有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦919A室。 法定代表人：张晓霞，执行董事。 委托诉讼代理人：孙颂军，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：省广先锋（青岛）广告有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号22层2201。 法定代表人：杨远征，执行董事。 委托诉讼代理……