行政监察（监察） （2020）鲁07行终406号

原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交被上诉人作出的坊自信通字[2020]第001号《关于提报政府信息公开申请说明材料的通知》以及上诉人针对该《通知》向被上诉人提交的《说明》。经审查，该两份材料一审中被上诉人已作为证据提交，原审法院已对该两份证据认证，故本院二审不予接纳。 本院认为，结合上诉人、被上诉人的在一、二审中提出的诉辩意见，本案双方争议的焦点问题是被上诉人对上诉人提出的信息公开申请作出不予处理的告知是否合法。针对该争议焦点，原审法院经对各方当事人提供的证据予以综合认证，结合查明的事实，围绕上诉人信息公开申请中陈述的申请信息公开的内容、目的以及被上诉人要求上诉人说明理由、上诉人所作说明等进行了分析和说理，认定被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定作出的不予处理告知合法而驳回上诉人的诉讼请求，本院认为原审裁判分析及说理恰当，同意其裁判意见，二审不再赘述。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交被上诉人作出的坊自信通字[2020]第001号《关于提报政府信息公开申请说明材料的通知》以及上诉人针对该《通知》向被上诉人提交的《说明》。经审查，该两份材料一审中被上诉人已作为证据提交，原审法院已对该两份证据认证，故本院二审不予接纳。 本院认为，结合上诉人、被上诉人的在一、二审中提出的诉辩意见，本案双方争议的焦点问题是被上诉人对上诉人提出的信息公开申请作出不予处理的告知是否合法。针对该争议焦点，原审法院经对各方当事人提供的证据予以综合认证，结合查明的事实，围绕上诉人信息公开申请中陈述的申请

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终406号 上诉人（原审原告）王浩庆，男，1963年12月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）王龙江，男，1964年11月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）王立修，男，1964年6月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）王群平，男，1957年6月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（……