机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01012号

误工费根据受害人的收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李某某虽年满60周岁，但无证据表明其已经丧失了劳动能力，原判按照安徽省最低行业（农、林、牧、渔业）收入标准计算其误工费，并无不当。另，原判确定诉讼费用的负担，适当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈烜审　判　员　　张虹代理审判员　　程镜二〇一四年三月十八日书　记　员　　崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定

误工费根据受害人的收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李某某虽年满60周岁，但无证据表明其已经丧失了劳动能力，原判按照安徽省最低行业（农、林、牧、渔业）收入标准计算其误工费，并无不当。另，原判确定诉讼费用的负担，适当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本判决为

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01012号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：常胜，公司总经理。委托代理人；周震远，公司员工。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1953年3月18日出生，汉族。委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈孝勇，男，1969……