合同纠纷 （2015）哈民四商终字第571号

通过一、二审庭审双方庭审陈述，双方在欠条中所写的转让铝厂的所有物品应包括叉车、熔炉、炒灰机、部分工具、铝锭流水线等，上述物品均属于动产，可以即时交付。双方均认可在欠条出具后前往出租人处将厂房承租人变更为来常涛名下，场地也在来常涛控制下。结合来常涛出具的欠条，可以认定张志飞已完成了交付转让物品的义务。关于来常涛主张铝锭厂实际为哈尔滨恒德机械设备有限公司，其所有人为曲悦华的上诉主张，本院认为哈尔滨恒德机械设备有限公司注册地为哈尔滨市道里区机场路1448号，但不能证明其为该地点唯一经营企业，且其营业范围为机械设备及配件加工、销售，与铝锭厂业务不重合。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由上诉人来常涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐曲绵审　判　员　　张　宇代理审判员　　胡世强二〇一五年十二月十七日书　记　员　　赵天宁

通过一、二审庭审双方庭审陈述，双方在欠条中所写的转让铝厂的所有物品应包括叉车、熔炉、炒灰机、部分工具、铝锭流水线等，上述物品均属于动产，可以即时交付。双方均认可在欠条出具后前往出租人处将厂房承租人变更为来常涛名下，场地也在来常涛控制下。结合来常涛出具的欠条，可以认定张志飞已完成了交付转让物品的义务。关于来常涛主张铝锭厂实际为哈尔滨恒德机械设备有限公司，其所有人为曲悦华的上诉主张，本院认为哈尔滨恒德机械设备有限公司注册地为哈尔滨市道里区机场路1448号，但不能证明其为该地点唯一经营企业，且其营业范围为机械设备及配件加工、销售，与铝锭厂业务不重合。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第571号上诉人（原审被告）来常涛，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人王瑞霖，哈尔滨市南岗区天顺法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）张志飞，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人来常涛因与被上诉人张志飞合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字……