因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2012）浙绍民终字第1516号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，可知诉中申请财产保全错误，属于一般民事侵权行为，适用的是过错责任原则。认定财产保全申请是否错误，关键在于申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人系基于其掌握的现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定其财产保全申请有误。结合本案，本院对相关事实作如下分析：第一，在2010年10月8日发生的建设工程合同纠纷这一基础诉讼中，被上诉人陈甲认为上诉人存在可能使生效判决难以执行的原因，为保障上述基础诉讼的裁判生效后能顺利、全面得到执行，其对上诉人的银行存款申请保全，并由本案另一被上诉人某乙公司提供担保，原审法院依法审查后裁定予以准许。经审查，被上诉人陈甲的上述申请财产保全的行为及原审法院予以准许的决定均符合法律规定。第二，上诉人作为总包方与发包方进行结算后未将结算结果告知作为实际施工人的被上诉人陈甲，被上诉人陈甲基于自己估算的实际施工量提出诉讼请求合情合理，且申请财产保全的数额与其诉讼请求相当，主观上不存在

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，可知诉中申请财产保全错误，属于一般民事侵权行为，适用的是过错责任原则。认定财产保全申请是否错误，关键在于申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人系基于其掌握的现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定其财产保全申请有误。结合本案，本院对相关事实作如下分析：第一，在2010年10月8日发生的建设工程合同纠纷这一基础诉讼中，被上诉人陈甲认为上诉人存在可能使生效判决难以执行的原因，为保障上述基础诉讼的裁判生效后

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1516号上诉人（原审原告）某甲集团有限公司（原浙江众立建筑工程有限公司），住所地绍兴县富盛镇倪家娄村。法定代表人洪某某。委托代理人（特别授权代理）蔡某某、徐甲。被上诉人（原审被告）陈甲。被上诉人（原审被告）某乙公司，住所地上虞市丰惠镇。法定代表人刘某某。两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）徐乙。上诉人某甲集团有限公司为与被上……