建设工程施工合同纠纷 (2015)渝一中法民终字第02812号

案号
(2015)渝一中法民终字第02812号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-10-14

裁判要旨

云皓公司是具有钢筋作业、混凝土作业等劳务分包资质的企业,其与陕西建工南京分公司所签订的劳务协议合法有效,对双方当事人均具有约束力。云皓公司承建的巴斯夫桩基工程已经按协议履行完毕,且该工程已于2013年6月验收,目前已经投入使用。关于该桩基工程按何标准结算的问题。云皓公司与陕西建工南京分公司双方实际上对有效桩长按370元/米计算并无异议,争议的焦点为超出有效桩长部分1325.41米(20902.45米-19577.04米)是否计价及按何标准计价。双方对劳务协议中“计价方式(钻孔300元/m,钢筋笼制作费20元/m,浇砼20元/m,吊机及挖机等辅助机械费用30元/m),即以上汇总综合包干单价370元/m,按有效桩长实际钻孔收方长度计算,按最终实际钻孔工作量结算”的约定有不同的理解,在《BASF重庆MDI项目CIS工程量单》中,双方对有效桩长和实际钻孔分别进行了数量计算,即有效桩长为19577.04米、孔深为20902.45米,故一审法院认为“按有效桩长实际钻孔收方长度计算”的约定应理解为“按有效桩长、实际钻孔收方长度计算”,即对有效桩长、实际钻孔两个数据分别进行计算。虽然劳务协议中还约定“

摘要

云皓公司是具有钢筋作业、混凝土作业等劳务分包资质的企业,其与陕西建工南京分公司所签订的劳务协议合法有效,对双方当事人均具有约束力。云皓公司承建的巴斯夫桩基工程已经按协议履行完毕,且该工程已于2013年6月验收,目前已经投入使用。关于该桩基工程按何标准结算的问题。云皓公司与陕西建工南京分公司双方实际上对有效桩长按370元/米计算并无异议,争议的焦点为超出有效桩长部分1325.41米(20902.45米-19577.04米)是否计价及按何标准计价。双方对劳务协议中“计价方式(钻孔300元/m,钢筋笼制作费20元/m,浇砼20元/m,吊机及挖机等辅助机械费用30元/m),即以上汇总综合包干单价370

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第02812号上诉人(原审本诉被告、反诉原告):陕西建工机械施工集团有限公司南京分公司,住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路98号。法定代表人:安疆峰,总经理。委托代理人:解世丽,上海和华利盛(重庆)律师事务所律师。委托代理人:王金平,上海和华利盛(重庆)律师事务所律师。被上诉人(原审本诉原告、反诉被告):重庆云皓建筑劳务有限公司,住所……