机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔02民终301号

原告所诉事实清楚，三被告对本案的事实和责任认定以及司法鉴定无异议，认为原告主张的赔偿费用计算过高，要求按照相关法律规定进行计算。对原告所主张的赔偿数额无异议部分依法予以支持，即抢救费565元，运尸、冷藏、火化费2410元，死亡赔偿金44345元。对有异议的丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，依照相关法律法规及本地实际进行计算，原告所举丧葬费依据，经审查不符合证据的真实性和合法性，依法不予采信，被扶养人生活费、精神抚慰金计算过高，不予支持，交通费无依据，不予支持。因此，根据本案事实、相关法律规定以及原告诉请，原告应得赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金44345元；2、抢救费565元；3、丧葬费35897元（按贵州省城镇非私营单位就业人员平均工资计算71795元/年÷12月/年×6个月）；4、被扶养人生活费10670元[按农村居民人均年生活消费支出8299元×[20－（71岁－60）]÷7（6个子女＋死者）]，因原告有六个子女，对原告均有赡养的义务，被扶养人生活费平均分担；5、精神抚慰金酌情支持30000元；6、运尸、冷藏、火化费用2410元；共计123887元。已超出交强险赔偿

原告所诉事实清楚，三被告对本案的事实和责任认定以及司法鉴定无异议，认为原告主张的赔偿费用计算过高，要求按照相关法律规定进行计算。对原告所主张的赔偿数额无异议部分依法予以支持，即抢救费565元，运尸、冷藏、火化费2410元，死亡赔偿金44345元。对有异议的丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，依照相关法律法规及本地实际进行计算，原告所举丧葬费依据，经审查不符合证据的真实性和合法性，依法不予采信，被扶养人生活费、精神抚慰金计算过高，不予支持，交通费无依据，不予支持。因此，根据本案事实、相关法律规定以及原告诉请，原告应得赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金44345元；2、抢救费565元；3

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地：贵州省六枝特区那平路**，统一社会信用代码：91520203914721584X。负责人：俞黔勇，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被上诉人（原审原告）：陈正秀，女，1947年4……