医疗损害责任纠纷 （2012）邯市民三终字第69号

关于一审程序问题，王臣上诉称一审2011年9月15日第二次开庭没有通知其参加诉讼。经本院审查，第二次开庭是对北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定报告进行质证。王臣已经向一审法院提交了书面质证意见，故虽缺席庭审，但并未影响其行使质证权利。况且一审卷宗中有王臣签字的送达回证在卷佐证，故王臣该上诉理由不成立。另关于王臣上诉称附属医院未在举证期限内申请鉴定问题，经本院审查，附属医院申请鉴定后，一审法院征得双方当事人同意，遂依法进行委托，故该鉴定程序亦不违反法律规定。关于附属医院上诉提出的案由问题，上诉人王臣在一审明确表示选择医疗损害赔偿纠纷进行诉讼，故一审法院应尊重当事人的选择权，本案案由应为医疗损害赔偿纠纷，一审法院将案由认定为医疗服务合同纠纷错误，本院予以纠正。但因一审实体处理是按损害赔偿纠纷进行，故虽然案由认定有误，但并不影响案件的正确判决。关于附属医院应否承担赔偿责任及比例问题，根据北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定报告，附属医院对王臣病情存在左腓骨下段骨折漏诊的情况，导致王臣左腓骨下段骨折未能得到及时治疗，对其功能恢复的时间造成一定影响，故附属医院理应承担相应的赔偿责任。附属医院称由于

关于一审程序问题，王臣上诉称一审2011年9月15日第二次开庭没有通知其参加诉讼。经本院审查，第二次开庭是对北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定报告进行质证。王臣已经向一审法院提交了书面质证意见，故虽缺席庭审，但并未影响其行使质证权利。况且一审卷宗中有王臣签字的送达回证在卷佐证，故王臣该上诉理由不成立。另关于王臣上诉称附属医院未在举证期限内申请鉴定问题，经本院审查，附属医院申请鉴定后，一审法院征得双方当事人同意，遂依法进行委托，故该鉴定程序亦不违反法律规定。关于附属医院上诉提出的案由问题，上诉人王臣在一审明确表示选择医疗损害赔偿纠纷进行诉讼，故一审法院应尊重当事人的选择权，本案案由应为医疗损害赔

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第69号上诉人（原审原告）王臣。委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。上诉人（原审被告）临漳县卫生学校附属医院。住所地：临漳县汽车站南行100米。法定代表人石伟，该医院院长。委托代理人左策华、左天增。上诉人王臣与上诉人临漳县卫生学校附属医院（以下简称附属医院）医疗损害赔偿纠纷一案，均不服临漳县人民法院（2009）临民初字第112……