机动车交通事故责任纠纷 (2019)晋02民终1357号

案号
(2019)晋02民终1357号
法院
大同市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
大同市
裁判日期
2019-08-27

裁判要旨

本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷,对于本起交通事故的事实、责任划分,原告、被告没有异议。原告损失是否应当获得赔偿并由谁赔偿及数额确定是本案的主要争议焦点。对于是否应当赔偿的问题,一审法院认为,本次诉讼的损失是同一起事故造成伤残没有赔偿的部分,故原告的损失应当获得赔偿;对于由谁赔偿的问题,一审法院认为,被告李某2驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者强制保险(以下简称交强险)和第三者商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,由于造成王风、白某1二人受伤,人身损害的伤残损失首先在事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿,并应当为另一伤者王风保留一定份额,不足部分由承保的保险公司在商业三

摘要

本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷,对于本起交通事故的事实、责任划分,原告、被告没有异议。原告损失是否应当获得赔偿并由谁赔偿及数额确定是本案的主要争议焦点。对于是否应当赔偿的问题,一审法院认为,本次诉讼的损失是同一起事故造成伤残没有赔偿的部分,故原告的损失应当获得赔偿;对于由谁赔偿的问题,一审法院认为,被告李某2驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者强制保险(以下简称交强险)和第三者商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民事判决书(2019)晋02民终1357号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司,住所地:山西省怀仁市迎宾东街**。负责人:陈晓荣,该公司经理。委托诉讼代理人:张某,山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白某1,男,2010年7月23日出生,汉族,住山西省大同市。法定代理人:白某2,男,1982年4月10日出生,汉族,住山西省大同市,系白某1父亲……