法定继承纠纷 （2019）黔27民终2136号

被继承人左朝兴与李德芝生前未留有遗嘱或签订遗赠扶养协议，二人死亡时遗留的个人合法财产应作为遗产按照法定继承处理。本案的争议焦点在于：左朝兴、李德芝的遗产范围。左朝兴与李德芝共同购买的三间石木结构房屋，属二人共同所有。左朝兴与李德芝在世时，已将三间石木结构房屋通过口头分家协议的方式平均分配给左某3、左某4、左某6，且二间房屋的土地使用权在左朝兴、李德芝在世时已变更并依法登记在左某4名下，故该二间房屋应视为左朝兴、李德芝对左某3、左某4的赠与，属左某3、左某4共同所有，不属于左朝兴与李德芝的遗产，该房屋被征收后的补偿款也不属于左朝兴与李德芝的遗产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭中部分成员死亡的，由家庭中的其他成员继续承包。因此，左朝兴、李德芝生前享有的土地承包经营权并不产生继承问题，而应当由作为同户的其他家庭成员左某4继续承包，左朝兴、李德芝的其他子女不能要求继承，也不能要求继承该土地因征收所获得的利益。综上，左朝兴、李德芝死亡时没有遗产，左某1、左某2要求继承的诉请没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华

被继承人左朝兴与李德芝生前未留有遗嘱或签订遗赠扶养协议，二人死亡时遗留的个人合法财产应作为遗产按照法定继承处理。本案的争议焦点在于：左朝兴、李德芝的遗产范围。左朝兴与李德芝共同购买的三间石木结构房屋，属二人共同所有。左朝兴与李德芝在世时，已将三间石木结构房屋通过口头分家协议的方式平均分配给左某3、左某4、左某6，且二间房屋的土地使用权在左朝兴、李德芝在世时已变更并依法登记在左某4名下，故该二间房屋应视为左朝兴、李德芝对左某3、左某4的赠与，属左某3、左某4共同所有，不属于左朝兴与李德芝的遗产，该房屋被征收后的补偿款也不属于左朝兴与李德芝的遗产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2136号 上诉人（原审原告）：左某1，女，1970年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：左某3，男，1966年8月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被上诉人（原审被告）：左某4，男，1973年4月21日生，汉族……