财产损害赔偿纠纷 （2016）冀10民终1041号

原告主张被告损坏了原告的房屋，被告对此不予认可，原告有义务提供证据予以证明，但原告所提交的证据不能证明其主张的事实，并且本院根据原告的申请也未能调取到相应的证据。因此，原告的诉讼请求本院无法维护。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭海兵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告彭海兵负担（已预交）。上诉人窦艳来对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审。其上诉理由是：一、被上诉人在建造房屋过程中，因为用水，导致上诉人的房屋损坏。上诉人向法庭提交的房屋受损照片能看出上诉人房屋受损的原因是因为污水导致大面积受损。二、上诉人曾经向三河市公安局拨打110，新集镇派出所民警也出了现场，但派出所没有对现场进行录像。上诉人认为，原审法院虽没有调取到新集镇派出所的文字证据，但为了查明案情，还应调取上诉人的报警记录（包括语音记录）作为证据查清本案的事实证据。被上诉人彭海兵答辩称，我建造房屋是在我的宅基地范围内，上诉人的房屋受损与我没有关系，镇政府已告诉上诉人在2010年将房屋翻建，上诉人的房屋现在属于危房，上诉人也陈述过其房屋是下大雨塌的。本院经审

原告主张被告损坏了原告的房屋，被告对此不予认可，原告有义务提供证据予以证明，但原告所提交的证据不能证明其主张的事实，并且本院根据原告的申请也未能调取到相应的证据。因此，原告的诉讼请求本院无法维护。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭海兵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告彭海兵负担（已预交）。上诉人窦艳来对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审。其上诉理由是：一、被上诉人在建造房屋过程中，因为用水，导致上诉人的房屋损坏。上诉人向法庭提交的房屋受损照片能看出上诉人房屋受损的原因是因为污水导致大面积受损。二、上诉人曾经向三河市公安局拨

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1041号上诉人（原审被告）窦艳来。被上诉人（原审原告）彭海兵。上诉人窦艳来因与被上诉人彭海兵财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第03742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告的房屋与被告的房屋相邻，原告的房屋在被告的房屋北边。原告的房屋系原告……