民间借贷纠纷 （2019）闽0702民初2794号
裁判要旨
陈忠英与陆金喜的民间借贷法律关系，有《借款借据》《银行转账凭证》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。 关于本案是否约定借款利息的问题，陈忠英为了支持其主张向本院提交《银行交易明细》一份，证明2012年5月26日陆金喜向陈忠英转账401200元，陈忠英表示其中1200元是利息，陈忠英与陆金喜间经济往来均按月利率2%结算，案涉借款双方同样约定月利率2%。 陆金喜辩称案涉借款双方没有约定利息，且陈忠英没有证据证明双方存在利息约定。 本院认为，2012年5月26日的经济往来发生在案涉借款产生之前，该笔经济往来是否包含利息与案涉借款并无关联，陈忠英提交的该证据不足以证明案涉借款存在约定利息，且本案借款陈忠英提交的《借款借据》中明确载明“借款按月利率约定‰计算。 按天计付利息”，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，陈忠英应当承担举证不能的不利后果，故本院对案涉借款约定月利率2%的主张不予采信；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陆金喜应向陈忠英支付自起诉之日起以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 关于本
摘要
陈忠英与陆金喜、林兰珍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2794号 原告：陈忠英，女，1969年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林兰珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）……