建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民初65号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、涉案当事人之间的法律关系认定；二、王晓宏等人是否能够向巢湖路桥公司和南陵建投主张涉案工程剩余工程款。 （一）关于焦点一。1、本案中，南陵建投与巢湖路桥公司签订的《Ｇ318南陵县弋江至施工合同》，从程序、内容上均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。巢湖路桥公司与中正公司签订的《Ｇ318南陵县弋江至施工合同分包合同》从内容来看，该合同约定巢湖路桥公司将承包的全部施工任务分包给中正公司施工，并且中正公司需要向巢湖路桥公司缴纳1.5%的管理费。该合同虽名为分包合同，实质是将整个工程进行了转包，该转包行为违反法律的禁止性规定，所签订的合同应为无效。2、王晓宏等人与案外人陶胜斌、李光东签订的《建设工程合作协议》，约定了合作方式、责任分工、投资办法，并约定工程款项由巢湖路桥公司汇入中正公司账户，由中正公司转至项目部账户，中正公司按工程款的0.5%收取管理费。现王晓宏等人认为其和中正公司是挂靠关系，而中正公司认为其和王晓宏等人是合伙关系。本院对此认定如下：从《建设工程合作协议》本身上看，合作人不包括中正公司，中正公司盖章的位置只是在一处笔误的地方，并且从合同内容上看，也
摘要
王晓宏、范业斌等与安徽巢湖路桥建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民初65号 原告：王晓宏，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：范业斌，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：芜湖鼎达新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县陡沟镇凤凰社区。 法定代表人：谢丽生，该公司经理。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。……