合同纠纷 （2021）粤17民终838号

本案是合同纠纷。本案中，南门经济合作社一审将陈六列为被告，并主张陈六要承担支付土地占用费的责任。陈六在本案二审审理期间死亡。南门经济合作社、赖永红、陈平在本案二审期间表示不再向陈六主张权利，亦不需等待陈六的继承人参加本案诉讼，故本案不涉及陈六或其继承人的权益，无需再等待陈六的继承人参加诉讼，二审对本案继续进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案一审判决后，赖永红没有提出上诉，南门经济合作社上诉对一审判决第一项没有异议，即对一审确认南门经济合作社与赖永红于2006年12月12日签订的《征地协议书》无效没有异议，仅对一审判决第二项有异议，并上诉主张赖永红应支付占用涉案土地期间的土地使用费72036元给南门经济合作社，故本案争议焦点是赖永红应否支付涉案土地的占用费720

本案是合同纠纷。本案中，南门经济合作社一审将陈六列为被告，并主张陈六要承担支付土地占用费的责任。陈六在本案二审审理期间死亡。南门经济合作社、赖永红、陈平在本案二审期间表示不再向陈六主张权利，亦不需等待陈六的继承人参加本案诉讼，故本案不涉及陈六或其继承人的权益，无需再等待陈六的继承人参加诉讼，二审对本案继续进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终838号上诉人（原审原告）：（原审原告）：阳西县新墟镇新圩村南门经济合作社。住所地：广东省阳西县。法定代表人：陈志光，该村村长。委托诉讼代理人：雷亚，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈平，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：赖永红，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县。……