不当得利纠纷 （2015）渝一中法民终字第01181号

不当得利是指没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的情形。庭审中，高腾龙陈述73000元款项是其向诸葛公司缴纳的诚意金，其后又陈述以收据为准。该院认为，高腾龙举示的收据明确载明其中5000元性质为权益保证金，剩余68000元虽未标明性质，但载明了凭此收据换取发票。高腾龙作为一个完全民事行为能力人，在实施汇款行为时应认识到其汇款行为的含义和后果，从收据的内容可以确定，无论这73000元性质是诚意金还是权益保证金或其他款项，均表明双方就此笔款项的支付达成合意。该笔款项是高腾龙在明知情况下汇出，高腾龙是财产变动的控制者，并非一种错误给付。综上，高腾龙举示的证据不足以证明诸葛公司收取款项无合法根据，其以不当得利为由要求诸葛公司返还上述款项的请求，证据不足，不予支持。至于双方是否存在其他法律关系，当事人可另行处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高腾龙的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取812元，由原告高腾龙负担。宣判后，高腾龙不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我是在洽谈阶段为了表达诚意向诸葛公司付款7

不当得利是指没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的情形。庭审中，高腾龙陈述73000元款项是其向诸葛公司缴纳的诚意金，其后又陈述以收据为准。该院认为，高腾龙举示的收据明确载明其中5000元性质为权益保证金，剩余68000元虽未标明性质，但载明了凭此收据换取发票。高腾龙作为一个完全民事行为能力人，在实施汇款行为时应认识到其汇款行为的含义和后果，从收据的内容可以确定，无论这73000元性质是诚意金还是权益保证金或其他款项，均表明双方就此笔款项的支付达成合意。该笔款项是高腾龙在明知情况下汇出，高腾龙是财产变动的控制者，并非一种错误给付。综上，高腾龙举示的证据不足以证明诸葛公司收取款项无合法根据

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01181号上诉人（原审原告）高腾龙，住河南省洛阳市孟津县。委托代理人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被上诉人（原审被告）重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。法定代理人付泉，总经理。委托代理人吴磊，重庆中柱律师事务所律师。上诉人高腾龙与被上诉人重庆诸葛饮食文化有限公司（以下简称诸葛公司）不……