物权确认纠纷 （2021）粤01民终690号

经审查，两上诉人在本案中提起的涉案房屋事项诉请以及所依据的事实和理由，实际上为另案（2020）粤0115民初1035号案以及（2020）粤01民终18928号案的相关意见和理由，并已经上述案件作出认定和处理。上诉人如有异议，应通过审判监督程序主张权利。上诉人现在提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人要求被上诉人朱镇洪停止挟持苏有彩对上诉人案涉房屋拆迁补偿财产权利的侵害的诉请，不属人民法院民事案件受理范围，对其该上诉请求，亦应不予处理。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　杨晓航二〇二一年二月一日书记员　　叶永峰张情

经审查，两上诉人在本案中提起的涉案房屋事项诉请以及所依据的事实和理由，实际上为另案（2020）粤0115民初1035号案以及（2020）粤01民终18928号案的相关意见和理由，并已经上述案件作出认定和处理。上诉人如有异议，应通过审判监督程序主张权利。上诉人现在提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人要求被上诉人朱镇洪停止挟持苏有彩对上诉人案涉房屋拆迁补偿财产权利的侵害的诉请，不属人民法院民事案件受理范围，对其该上诉请求，亦应不予处理。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终690号上诉人（原审原告）：罗锡尧，男，1958年9月8日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人（原审原告）：何福娣，女，1955年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区两上诉人的共同委托诉讼代理人：方加德,广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏有彩，女，1924年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审第三人）：朱镇……