劳动争议 （2017）鲁07民终1267号

本案争议的焦点为刘永堂与无纺布厂系劳动合同关系还是雇佣关系及刘永堂的各项损失应按照何种标准计算。无纺布厂主张其系个体工商户，其后主张刘永堂发生伤害事故时无纺布厂属于非法经营的家庭作坊形式，但对无纺布厂属于家庭作坊的主张并未提供证据证明，因此，对无纺布厂的性质依法根据其提供的营业执照认定为个体工商户。根据《工伤保险条例》第二条及《山东省贯彻实施的实施办法》第二条的规定，有雇工的个体工商户应该为雇工缴纳工伤保险费、个体工商户的雇工享有工伤保险待遇的权利。无纺布厂在刘永堂工作期间未为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款及《山东省贯彻实施的实施办法》第二十九条的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，无纺布厂应按照工伤保险待遇的项目和标准向刘永堂支付相关费用。无纺布厂对刘永堂劳动能力鉴定的程序及结论有异议，并申请司法鉴定，一审法院认为，刘永堂向劳动能力鉴定部门申请鉴定，并未违反《工伤保险条例》关于劳动能力鉴定的规定，因此，对无纺布厂的司法鉴定申请，依法不予支持。根据山东省劳动能力鉴定委员会

本案争议的焦点为刘永堂与无纺布厂系劳动合同关系还是雇佣关系及刘永堂的各项损失应按照何种标准计算。无纺布厂主张其系个体工商户，其后主张刘永堂发生伤害事故时无纺布厂属于非法经营的家庭作坊形式，但对无纺布厂属于家庭作坊的主张并未提供证据证明，因此，对无纺布厂的性质依法根据其提供的营业执照认定为个体工商户。根据《工伤保险条例》第二条及《山东省贯彻实施的实施办法》第二条的规定，有雇工的个体工商户应该为雇工缴纳工伤保险费、个体工商户的雇工享有工伤保险待遇的权利。无纺布厂在刘永堂工作期间未为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款及《山东省贯彻实施的实施办法》第二十九条的规定，应当参加工伤保险而

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1267号上诉人（原审原告）：潍坊市坊子区恒易无纺布厂，住所地：潍坊市坊子区工业发展区罗都屯村。负责人：易有江，厂长。上诉人（原审被告）：刘永堂，男，1961年8月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。上诉人潍坊市坊子区恒易无纺布厂（以下简称无纺布……