劳务合同纠纷 （2015）兵六民一终字第352号

本案争议焦点一为陈金生应否支付鹿辉劳务费及违约金。本案中，鹿辉主张的劳务费72000元，陈金生无异议，且有其本人向鹿辉出具的欠条为证，原审法院予以确认。关于鹿辉主张的违约金4320元，因鹿辉与陈金生约定违约金为劳务费的6%，故陈金生应支付鹿辉违约金4320元（72000元×6%），但鹿辉仅主张4000元，故原审法院予以确认。本案争议焦点二为华域绿洲公司、南通海洲公司在本案中应承担何种责任。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，军户农场与市场管理公司签订《协议书》后，市场管理公司经军户农场同意将合同权利义务全部转让给华域绿洲公司，该事实有军户农场向第六师发改委提交的《关于军户农场农副产品批发市场建设项目变更企业名称的情况说明》、华域绿洲公司向第六师国土资源局自行缴纳涉案工程的土地出让金的《成交确认书》及华域公司委托代理人的自认为证，原审法院对该事实予以确认。因合同的权利义务已转让给华域绿洲公司，故华域绿洲公司就应按《协议书》约定全面履行义务。《协议书》中约定涉案工程必须按第六师建筑市场有关规定办理前期和招

本案争议焦点一为陈金生应否支付鹿辉劳务费及违约金。本案中，鹿辉主张的劳务费72000元，陈金生无异议，且有其本人向鹿辉出具的欠条为证，原审法院予以确认。关于鹿辉主张的违约金4320元，因鹿辉与陈金生约定违约金为劳务费的6%，故陈金生应支付鹿辉违约金4320元（72000元×6%），但鹿辉仅主张4000元，故原审法院予以确认。本案争议焦点二为华域绿洲公司、南通海洲公司在本案中应承担何种责任。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，军户农场与市场管理公司签订《协议书》后，市场管理公司经军户农场同意将合同权利义务全部转

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵六民一终字第352号上诉人（原审被告）新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地五家渠市青湖生态经济开发区。法定代表人刘登峰，系公司董事长。委托代理人杨铸伟，五家渠法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）鹿辉，男，汉族，1986年10月8日出生，无固定职业，暂住军户农场。委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈金……