土地承包经营权纠纷 （2017）冀05民撤4号

争议土地上南北两眼机井相距不足20米，在南边机井不能正常使用的情况下，才修建的北边机井，且北边机井使用的仍是南边机井上的电表，可以认定南边机井和北边机井应为同一眼机井，杨振虎关于调解书上的机井与原告主张的机井不是同一眼机井的主张，本院不予支持。2013年9月30日杨振虎将诉争机井以2万元价格转让给赵树华。本院（2016）冀05民终3481号民事调解书系在本院主持调解下作出的，是当事人的真实意思表示，内容真实有效，且已实际履行完毕。因此贾明珍在取得诉争机井时系出于善意，即使在杨振虎无权处分的情况下，贾明珍仍取得诉争机井的所有权。赵树华主张本院（2016）冀05民终3481号民事调解书系恶意串通损害其权益没有事实依据，对赵树华的诉讼请求，本院不予支持。赵振华与杨振虎之间如因买卖机井发生纠纷，可另行解决。综上所述，原告赵树华的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告赵树华的诉讼请求。案件受理费400元，由原告赵树华负担。如

争议土地上南北两眼机井相距不足20米，在南边机井不能正常使用的情况下，才修建的北边机井，且北边机井使用的仍是南边机井上的电表，可以认定南边机井和北边机井应为同一眼机井，杨振虎关于调解书上的机井与原告主张的机井不是同一眼机井的主张，本院不予支持。2013年9月30日杨振虎将诉争机井以2万元价格转让给赵树华。本院（2016）冀05民终3481号民事调解书系在本院主持调解下作出的，是当事人的真实意思表示，内容真实有效，且已实际履行完毕。因此贾明珍在取得诉争机井时系出于善意，即使在杨振虎无权处分的情况下，贾明珍仍取得诉争机井的所有权。赵树华主张本院（2016）冀05民终3481号民事调解书系恶意串通损

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民撤4号原告：赵树华，男，汉族，1963年3月5日出生，农民，现住隆尧县。被告（原审原告）：贾明珍，女，1960年3月5日出生，汉族，现住任县。被告（原审被告）：杨振虎，男，1970年10月9日出生，汉族，住任县。委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。第三人：任县邢湾镇付东居委会，住所地任县邢湾镇付东村。法定代表人：刘方兴，……