婚约财产纠纷 （2015）鹤民终字第824号
裁判要旨
婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，根据我国农村习俗，婚约一方往往给付对方一定数量较大的财物，俗称彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，如存在双方未办理结婚登记手续的情形，对当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的请求，应予支持。在婚约财产案件的审理过程中，媒人的证言是证明彩礼给付情况的重要证据。本案中，媒人刘乃菊（秋娣）、张秋连的证言可以证明覃连梁分别以现金和物品形式给付彩礼的情况，常晓青前后共收受覃连梁给付的见面礼8888元、下帖礼60000元、压箱礼5000元、价值17429元的首饰、价值4080元的手机，上述款项和物品均是覃连梁出于缔结婚约的目的给付，故依法属于彩礼范围，原审法院综合考虑覃连梁与常晓青未办理结婚登记手续、实际共同生活时间等因素，判令常晓青返还66000元处理适当。常晓青上诉认为仅收到彩礼款30000元的意见与事实不符，其认为所收取款项属于赠与性质不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
常晓青与覃连梁、张风琴婚约财产纠纷案二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第824号上诉人（原审被告）常晓青，女，1993年2月19日出生。委托代理人韩保轩，男，1963年6月13日出生，。被上诉人（原审原告）覃连梁，男，1992年8月4日出生。委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。原审被告张风琴，女，1967年6月3日出生，系常晓青母亲。委托代理人韩保轩，男，1963年6月13日出生。上诉人常晓青与被上……