机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终2294号

公民的生命权受法律保护。人保南通公司对道路交通事故认定书的责任认定有异议，但未提出证据证明其主张，原审法院对此认定书的证据效力予以认定，故钱敏岭和张明喜各负事故的同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，蒋孝凤、张艳雯的经济损失为：1、医疗费185761.2元，人保南通公司辩称医疗费金额由法院核实，但需要扣除15%的非医保用药，原审法院认为，人保南通公司要求扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，原审法院不予采纳。经核算，原审法院认定医疗费为185761元；2、住院伙食补助费47天×18元/天=846元；3、营养费52天×10元/天=520元；4、护理费，蒋孝凤、张艳雯主张52天×120元/天=6240元，提供住院期间的护理费收据4920元，人保南通公司辩称对蒋孝凤、张艳雯提供的证据三性无法确认，应参考当地同类准护理标准确认，认可52天×85元/天。结合蒋孝凤、张艳雯伤情及本地实际，本院酌定护理费为4920元+（46-41）天×60元/天+6天×40元/天=5460元；5、误工费，蒋孝凤、张艳雯主张52天×120元/天=6240元，保南通公司辩称对误工费不予认可，对提供的证据三性有

公民的生命权受法律保护。人保南通公司对道路交通事故认定书的责任认定有异议，但未提出证据证明其主张，原审法院对此认定书的证据效力予以认定，故钱敏岭和张明喜各负事故的同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，蒋孝凤、张艳雯的经济损失为：1、医疗费185761.2元，人保南通公司辩称医疗费金额由法院核实，但需要扣除15%的非医保用药，原审法院认为，人保南通公司要求扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，原审法院不予采纳。经核算，原审法院认定医疗费为185761元；2、住院伙食补助费47天×18元/天=846元；3、营养费52天×10元/天=520元；4、护理费，蒋孝凤、张艳雯主张52天×120元

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2294号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市青年中路90号。负责人:高峰，该公司总经理。诉讼代理人:张亚周、张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蒋孝凤,女,1966年4月9日出生,汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审原告):张艳雯,女,1990年5月21日出生,汉族，住扬州市江……