机动车交通事故责任纠纷 （2013）六民一终字第00594号

蔡守海、李祖英出于好意，无偿允许吕敏搭乘自己的车，吕敏和蔡守海、李祖英之间不成立客运合同关系，属于好意同乘关系。虽然本案中的交通事故责任无法认定，但我国《道路交通安全法》第22条明确要求驾驶员要按照驾驶规则、交通规则操作车辆，民法通则第一百二十三条规定从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，除非能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任；车辆驾驶人员蔡守海应对车辆空间之内的人、物安全负有安全保障义务。李祖英是蔡守海妻子，是车辆登记所有人，又是车辆使用人之一，蔡守海驾驶车辆、吕敏搭便车都是经过她同意的，她应对乘车人吕敏承担安全保障义务。吕敏在此次交通事故中受伤遭受经济损失，蔡守海、李祖英理应承担赔偿责任，但是考虑吕敏与蔡守海、李祖英之间是无偿的好意同乘关系，可以酌情减轻蔡守海、李祖英30%赔偿责任。由于车上人员责任（乘客）险属于责任保险，车上人员有权依据保险法第六十五条规定就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，所以人寿保险六安中心公司应在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内承担赔偿责任即应赔偿10000元。由于吕敏工作单位证明能够证明吕敏在城

蔡守海、李祖英出于好意，无偿允许吕敏搭乘自己的车，吕敏和蔡守海、李祖英之间不成立客运合同关系，属于好意同乘关系。虽然本案中的交通事故责任无法认定，但我国《道路交通安全法》第22条明确要求驾驶员要按照驾驶规则、交通规则操作车辆，民法通则第一百二十三条规定从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，除非能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任；车辆驾驶人员蔡守海应对车辆空间之内的人、物安全负有安全保障义务。李祖英是蔡守海妻子，是车辆登记所有人，又是车辆使用人之一，蔡守海驾驶车辆、吕敏搭便车都是经过她同意的，她应对乘车人吕敏承担安全保障义务。吕敏在此次交通事

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00594号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人：苏浩，该公司总经理。委托代理人：王珩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕敏。被上诉人（原审被告）：蔡守海。被上诉人（原审被告）：李祖英。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安中心公司）因与被上诉人吕敏、蔡守海、李……