乡政府 （2021）津01行赔终7号

被告大寺镇政府作为行政机关，其行政行为被依法确认违法后，合法权益遭受损失的当事人可以主张赔偿。但因原告刘凤菊建造的建筑物、构筑物或设施未依法取得建设工程规划许可，违反了法律的禁止性规定，其不具有法律应予保护的合法权益。原告主张室内物品（桌椅、文件柜、沙发、花瓶、玉器摆件）遗失，要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持；原告主张赔偿与其合作的其他单位办公室内物品遗失造成的经济损失，应由权利人另行主张；原告要求被告赔偿财务报表及资料，证据不足，也无法确定赔偿金额，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。不收取案件受理费。上诉人刘凤菊不服一审判决上诉称，上诉人于1999年开始租赁天津市西青区大寺镇××村土地兴建养殖场。2003年，经××村同意并达成口头协议，上诉人承包经营鱼塘并兴建库房等相关用房。2006年，上诉人退还养鱼池给村委会，村委会给予了损失补偿。2019年10月，被上诉人大寺镇政府对上诉人的建筑物进行了强拆。经上诉人申请，天津市西青区人民政府于2020年1月16日作出行政复

被告大寺镇政府作为行政机关，其行政行为被依法确认违法后，合法权益遭受损失的当事人可以主张赔偿。但因原告刘凤菊建造的建筑物、构筑物或设施未依法取得建设工程规划许可，违反了法律的禁止性规定，其不具有法律应予保护的合法权益。原告主张室内物品（桌椅、文件柜、沙发、花瓶、玉器摆件）遗失，要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持；原告主张赔偿与其合作的其他单位办公室内物品遗失造成的经济损失，应由权利人另行主张；原告要求被告赔偿财务报表及资料，证据不足，也无法确定赔偿金额，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原

天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）津01行赔终7号上诉人（原审原告）刘凤菊，女，1957年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。法定代表人张伟，镇长。参加诉讼行政机关负责人郭立君，天津市西青区大寺镇人民政府副镇长。委托代理人王春罡。委托代理人高伟，天津匡时律师事务所律师。上诉人刘凤菊因行政……