机动车交通事故责任纠纷 (2017)津02民终4038号

案号
(2017)津02民终4038号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-06-16

裁判要旨

宋景海提供的结算单中显示车辆进厂日期为2016年5月1日,出厂日期为2016年5月8日,主张时间合理,主张每天246元,该标准并未超出交通运输业标准,符合法律规定,予以支持。一审法院认为,安盛天平财险天津分公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司,应在保险限额内对宋景海的损失进行赔偿。因涉案车辆有两名营运人,另一营运人宋法刚已另案起诉营运损失费,交强险限额二者均分。宋景海的具体损失为营运损失费1968元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,判决:“一、本判决生效之日起十日内,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告宋景海营运损失费400元;二、本判决生效之日起十日内,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告宋景海停运损失1568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人

摘要

宋景海提供的结算单中显示车辆进厂日期为2016年5月1日,出厂日期为2016年5月8日,主张时间合理,主张每天246元,该标准并未超出交通运输业标准,符合法律规定,予以支持。一审法院认为,安盛天平财险天津分公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司,应在保险限额内对宋景海的损失进行赔偿。因涉案车辆有两名营运人,另一营运人宋法刚已另案起诉营运损失费,交强险限额二者均分。宋景海的具体损失为营运损失费1968元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终4038号上诉人(原审被告):安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人:王跃明,总经理。委托诉讼代理人:蔡智梅,女,该公司职员。被上诉人(原审原告):天津市银建的士有限公司,住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人:刘春利,总经理。委托诉讼代理人:宋景海,男,该公司司……